Salus le jeudi 22 janvier 2015, à 07:54
Au premier vers, je dirais plutôt "L'empreinte", non ?
De toutes façons, pleine de "e" non élidé, de fautes de césure, avec alexandrin de 13 "pieds", et apocopes outrecuidantes des articles, ce poème me semble bien piètre, d'ainsi singer la manière classique... |
|
Collectif le jeudi 22 janvier 2015, à 16:45
L'empreinte, peut-être, mais je me garde bien de modifier les mots ou l'idée de l'auteur.
Oui, il y a de tout sur mespoemes.net, et ce n'est pas une mince affaire d'essayer de n'oublier personne.
Amitié et merci pour tes interventions, quelles qu'elles soient. |
|
Salus le jeudi 22 janvier 2015, à 20:24
Ah !
J'ignorais que ce fût un membre !
Car je me serais tenu coi ; il ne m'appartient pas de sabrer l'amateur,
Je pensais ce monsieur publié, peut-être mort...qu'il veuille bien me pardonner ! |
|
domidom le jeudi 22 janvier 2015, à 21:27
Personnellement, j'ai aimé cet auteur, je trouve que son poème à beaucoup de fond...
Je suis d'accord avec collectif, on trouve de tout sur (mespoèmes), c'est d'ailleurs ce qui en fait le charme....
Chaque poème possède une âme, qu'importe si nous n'avons pas tous le même ressenti...
Qu'une poésie soit classique, libre ou autre chose, toujours elle fait ressortir son mot d'émotions....
Chaque poésie est toujours le reflet d'un cœur ou d'une âme...
Merci collectif...
Domie... |
|
rivaudais le vendredi 23 janvier 2015, à 01:03
Pour une fois je ne suis pas d'accord avec mon ami Salus. Dont je comprends pourtant fort bien les réticences.Certes l'auteur prend des libertés avec la prosodie classique. Dont il se montre digne et porteur à la fois. Car il y met le ton et la manière. Et je suis persuadé si l'un de nos poètes anciens revenait aujourd'hui et qu'il lise les productions actuelles de beaucoup de nos "poètes reconnus", il accepterait ce poème comme, malgré les apparences et divergences -réelles- comme un héritage, modernisé et "libéré" des auteurs anciens. Moi j'aime ce que j'ai lu. |
|
|
