nisti (brett) le jeudi 12 novembre 2020, à 22:18
Des petites réserves si vous me permettez :
Déjà concernant les drogues. Ca n'est pas propre à notre société. J'aurais pu faire une liste de personnalités toxicomanes en remontant de plus en plus dans le temps pour vous montrer que l'on ne consomme pas depuis le passage aux au 3ème millénaire, mais bon ça tombe sous le sens. Les drogues ont toujours fait partie du paysage social de toutes les cultures, à toutes les époques, et la notre, aussi décadente qu'elle soit, ne fait vraiment pas tâche comparée aux autres à ce niveau là.
Ensuite, concernant le "mélange des genres, des gays..." Excusez moi de dire ça comme ça mais ça ne serait pas un peu homophobe par hasard ? Et rétrograde ? A moins que je n'aie pas compris le sens de cette phrase, mais il me semble que c'est très peu flatteur (pour faire un euphémisme) de citer cela parmi les choses que vous trouvez immorales dans la société... |
|
nisti le jeudi 12 novembre 2020, à 22:19
Que l'on ne consomme pas QUE depuis le passage au 3ème millénaire* |
|
plumedefou le vendredi 13 novembre 2020, à 07:25
Bonjour, nisti,
Tout d’abord merci de votre commentaire !
Les drogues : Même si ce n'est pas propre à notre société puisqu’il y eu au paravent d’autres sociétés consommatrices, il n’empêche que la consommation de drogue reste une épée de Damoclès au-dessus de nos têtes, même si nous ne sommes pas soi-même des consommateurs. Le fait que d’autres sociétés avant la nôtre furent des consommatrices, n’excuse pas leurs pratiques ni celles de notre société actuelle !
Toutes les sociétés quelles qu’elles soient, ont été confrontées au problème de ce qui est amoral et immoral !
Les drogues ont toujours fait partie du paysage social de toutes les cultures :
Doit-t-on alors être permissif ?
Permissif décrit un état d'esprit, une société, une personne qui n'impose pas de règles ou de lois strictes, qui ne punit pas. Ais-je torts en disant cela ?
Que nous devrions être intolérant à l'égard des comportements non conformes, sans contraintes, sans interdits, indulgent, complaisant. Devons être alors des adultes qui ne portent pas assistance à personne en danger ?
La liberté individuelle n’est pas un bien dont l’individu dispose souverainement ; elle est soumise à une norme, qui est ici l’intérêt des autres.
Dans la liberté individuelle, tout m’est permis, mais tout ne m’est pas avantageux, tout m’est permis, mais tout ne m’est pas encourageant. Tout m’est permis, mais tout ne m’est pas bénéfique (ne fait pas du bien). Tout m’est permis, mais ne m’édifie pas, n’est pas constructif. Je n’aide pas les autres à grandir mentalement, spirituellement. Ma liberté individuelle ne permet tout de même pas que je fasse du tort à autrui.
Vous-même reconnaissez, dans votre commentaire, que notre société est décadente !
C’est l’état de ce qui commence à tomber, à s'écrouler, qui commence à se dégrader et évolue progressivement vers sa fin ou sa ruine.
Le "mélange des genres, des gays..." Au risque de passer pour un « homophobe » n’est-ce pas quelque chose qui entre dans ce qui est – AMORAL - ???
L’amoralisme est la négation de toute morale universelle. Ainsi, la différence est claire entre l’amoral et l’immoral : l’amoral est celui qui n’a aucune conscience du bien et du mal, aucune conscience de l’existence même de jugements moraux.
L’amoralisme fait partie de la décadence et donc de la chute, c’est ce qui a précipité nombres de royaumes et empires dans leur disparition de la cène mondial !
Qu’est-ce que le fondement d’une morale ? C’est la justification absolue, c’est-à-dire non contingente des principes que cette morale pose et à partir desquels peuvent être déduites toutes les normes. Un fondement, c’est ce qui garantit la valeur de la valeur. Une origine, ou des origines, c’est la cause historique ou ce sont les causes historiques de l’avènement d’une morale dans l’histoire.
L'immoral désigne le refus de la morale commune, et non un refus de toute morale en général. Mais on peut constater les effets parfois irréparables causés par certaines pratiques sexuelles comme les : MST ! dont fait partie le SIDA !
« Et rétrograde ? » - Contrairement à certaines opinions :
La modération en toutes choses entre dans les principes à appliquer dans notre vie pour que cela aille bien pour soi ! Même le miel ne fait pas exception : consommé avec modération, il est bon ; consommé avec excès, il fait du mal !
Peut-on tout tolérer ? La plupart des sociétés s’efforcent de maintenir l’ordre public. C’est pourquoi elles fixent généralement des limites raisonnables au comportement des gens.
Quand ils exercent leur fonction, ce n’est pas aux rois de boire du vin, ni aux dignitaires de dire : "Où est la boisson enivrante ? De peur qu’on n’oublie ce qui est décrété, et qu’on ne dénature la cause de l’un quelconque des fils de l’affliction !
N’est-ce pas le constat que l’on peut faire quand on nous change les lois pour accommoder certaines gens influents ? Comme dis le livre saint qu’est la Bible :
« Malheur à ceux qui appellent le mal bien, et le bien mal, Qui changent les ténèbres en lumière, et la lumière en ténèbres, Qui changent l'amertume en douceur, et la douceur en amertume! » (Ésaïe 5:20)
Amitié poétique, Marcel, alias plumedefou
|
|
|
