didou le jeudi 05 avril 2012, à 19:11
-bonsoir loic merci de cette précision que certains et certaines ne connaissent pas BONNE SOIREE --
http://www.mespoemes.net/didou |
|
Loïc le jeudi 05 avril 2012, à 19:47
Quand vous ne savez pas quelque chose, demandez-moi. Je me tiens même au courant de la cote boursière des radiateurs à roulettes au Niger et des itinéraires de migration des lemmings en Ardèche. Par contre, pour le nombre de poils des ornithorynques, je dois prévenir que c'est variable ; le mieux est de m'envoyer votre ornithorynque par Chronopost afin que je compte moi-même.
Amitiés Didou ! |
|
oliverjane1950 le jeudi 05 avril 2012, à 21:14
Merci Loïc ! C'est super !
Mais mon clavier est différent...
Ok pour grossir.
Pour diminuer, in the baba ! je dois donc faire CTRL et touche @
Bonne soirée. Oliver |
|
christophe (elpatio) le jeudi 05 avril 2012, à 21:18
Cher Loïc,
un grand Merci car dans mon cas personnel , j'en avais bien besoin ! J'ai une petite question : comment faire une fois connecté sur son site , pour laisser des commentaires sur d'autres poemes avec sa signature pré-écrite? Mort de rires pour le reste ... :)
Une bonne soirée à toi !
Mes Amitiés sincères . |
|
Loïc le jeudi 05 avril 2012, à 21:35
Oliver : Est-ce que tu as une souris avec une roulette centrale (entre les deux boutons) ? Si oui, tu peux presser CTRL et faire tourner la roulette dans le sens voulu, et tu es sauvé ! Sinon, c'est le moment d'aller dépenser 8 euros à Carrefour. D'autant que la vie sans une souris à roulette centrale ne me semble pas digne d'être vécue.
Christophe : En effet, il faut être connecté pour qu'il y ait quoi que ce soit de préécrit automatiquement dans le com (à savoir, le pseudo prérempli -- "elpatio" par exemple -- dans la case pseudo, et l'adresse HTTP du compte déjà mise dans la case com) ; mais j'ai l'impression que tu veux autre chose, comme fixer une signature pré-décidée par TOI pour ne pas avoir à taper "christophe (elpatio)" à chaque fois, je me trompe ?
Là, malheureusement, rien n'a été prévu ! Il faudra continuer à personnaliser ton com à la main... Désolé !
Bonne soirée à tous deux ! |
|
domidom le jeudi 05 avril 2012, à 22:13
Merci Loïc, effectivement, il est certains poèmes, que personnellement, mes yeux ont bien du mal à en effectuer la lecture....
A bientôt....Domie... |
|
Philip de Berg (JARDIN DE LUNE) le jeudi 05 avril 2012, à 22:27
A ce Loïc, il sait tout ! Effectivement connaître le cours des actions des radiateurs à roulettes nigérien pourrait nous intéresser. Euh Loïc, j'aimerai avoir ton avis sur l'azote non protéique dans la nutrition des ruminant, et par la même occasion ton avis sur la fumigation en tant que procédé insecticide. Ah oui, j'aimerai aussi que tu m'éclaires sur l'influence de la monadologie de Leibnitz sur le pré-eistentialisme de Bacon dans le contexte de la Welshtanghaus marcusienne en dehors de tout concept scolastico-aristotélien. Enfin, last but not least, Loïc, j'ai ma machine à laver qui fait un bruit. Tu pourrais pas me dire ce que c'est ? Ah, c'est bon de se lâcher un peu. Amitiés. Philip. |
|
oliverjane1950 le jeudi 05 avril 2012, à 22:58
Loïc.
Oui j'ai une roulette centrale sur la souris et le zoom marche + et - !!!
Amitiés. Oliver
|
|
Loïc le vendredi 06 avril 2012, à 03:23
Domi : Tu as aussi dû remarquer que j'ai changé ma taille de police il y a un mois. J'ai pensé à toi !
Philip : Concernant ta première question, si tu veux mon avis personnel sincère, je crois que les ruminants tirent aussi bien parti de l'azote inorganisé que de celui des protéines, grâce à la flore microbienne de leur panse. Les bactéries y vivent sur de l'azote non protéique, qu'elles assimilent et incorporent à leurs propres protéines. Celles-ci sont ensuite digérées dans l'intestin et assimiIées par le ruminant. Ainsi, il est possible de nourrir les ruminants avec des aliments azotés bon marché au lieu de protéines coûteuses, les premiers pouvant etre tout aussi efficaces. Mais enfin, le mieux est quand même l'azote bleue, où les ruminants peuvent rester 1h30 avec un disque de stationnement.
Pour la fumigation, il faut être mesuré. L'intérêt des gaz est lié à leur pouvoir remarquable de diffusion. Ils diffusent à travers la masse des grains, que ceux-ci soient en vrac ou en sacs, et permettent un traitement efficace en place. Ils pénètrent à l'intérieur des grains ce qui permet de tuer les formes cachées vivant à l'intérieur de ceux-ci. Ils exercent leurs effets uniquement pendant la période d'exposition, ne laissant aucun ou peu de résidus en fonction de la nature du gaz. Ils peuvent être utilisés dans des situations très variées. On peut atteindre très exactement la dose biologiquement létale en s'assurant par des mesures de concentration en gaz que celles-ci sont suffisantes pendant le temps d'exposition nécessaire (on parle alors de produit concentration temps ou CT). MAIS ! (il y a un mais) Les gaz sont très toxiques pour l'homme et nécessitent des mesures de sécurité particulières. Egalement, l'efficacité ne peut être atteinte qu'à partir d'une certaine température, variable selon les gaz. Si tu veux, il faut d'abord mettre le feu au champ que tu traites, sinon ça ne marche pas. Mais après il n'y a plus d'insectes.
Quant à ta question sur Leibnitz... allons, tu insultes mon intellect... Est-ce qu'on est ici pour discuter de sujets de CM2 ? Je pense que tu te doutes parfaitement de la réponse que je vais forcément apporter à ta phrase "j'aimerais aussi que tu m'éclaires sur l'influence de la monadologie de Leibnitz sur le pré-existentialisme de Bacon dans le contexte de la Welshtanghaus marcusienne en dehors de tout concept scolastico-aristotélien" (et puis entre nous... la Welshtanghaus au XXIe siècle... sérieusement ??? Après la résurgence de l'endomorphisme "co-incité" tel qu'appliqué par Müller au métrosexuel ? Pfff... aucune chance. On ne parlera pas d'un phénix ici, juste d'un oeuf un peu trop cuit).
La machine à laver en revanche, voilà un sujet digne des grands esprits. Vérifie que le thermoplongeur n'a pas une boucle un peu déstratifiée (ça peut arriver suite à une endémocalcification progressive du fabulateur, vu que ça l'écarle par-dessous ; c'est fourbe parce qu'on ne se rend compte de rien avant qu'il ne soit trop tard), ou encore vois si la traverse porte-palier est toujours dans l'axe de la pompe, au cas où une cheville se serait maxillée (là, on pense à la néfaste influence des éruptions solaires, mais après toutes ces années de débats stériles, nos machines n'ont toujours pas de bouclier métaphasique ; la faute aux chantres de l'immobilisme, comme toujours : tant qu'une cause n'est pas prouvée, elle n'existe pas ! Bref). Enfin, si le pressostat déflecte, hypothèse qui n'est jamais à écarter, tu peux avoir affaire à une sucarcérisation de chlorure d'aminométhylpyrimidinylhydroxyéthylméthythiazolium qui entraîne fatalement une fragmentation fibro-cimentaire dans les pieds de surrévolution connexe, et donc, un bruit.
Ou bien il y a un Schtroumpf qui creuse au pic pour essayer de trouver du pétrole dans le tambour. Il faut se pencher un peu, mais en général on le voit vite. Il ne mord pas, et on peut le revendre sur E-Bay comme matériel de jardinage.
Amitiés Philip |
|
Philip de Berg (JARDIN DE LUNE) le vendredi 06 avril 2012, à 08:19
Gé-ni-al ton com' ! Entre ma question sur le mode "déconne" de piégeur, et ta réponse "boomerang" proprement ahurissante, je pense que tous les ami(e)s du site - qui ont de l'humour - auront passé un bon moment de rire. Merci Loïc, d'autant qu'en plus de ça, tu as passé du temps, je pense à m'écrire la réponse.
Sais-tu - et là, je déconne pas- que j'ai fait mon mémoire de DEA sur "l'impressionnisme juridique dans le critère finaliste du contrat administratif". J'ai toujours aimé les trucs un peu abstrus, mais pas trop abscons (enfin, le con, c'est peut être moi, où mon directeur de mémoire !!!!).
Encore merci Loïc pour ce petit monument d'humour.
Ah quel laboratoire d'idées peuvent être mespoemes.
Tiens, la prochaine fois, le problème de la quadrature du cercle étant en passe d'être résolu, on pourrait, par exemple s'attaquer à .....la cerclitude du carré ! Il ne faut rien qu'un peu de bravitude, comme dirait l'autre. Bon j'arrête, car ce très pratique et très utile avis aux membres vire un peu à la déconne. Mais c'est so good. Till next, buddy. Philip. |
|
Loïc le vendredi 06 avril 2012, à 09:19
Bah, le temps de réponse a été raccourci par deux copier-coller (les deux premières réponses !) un peu modifiés ; j'avais le droit, puisqu'il va de soi que c'est moi qui ai écrit les articles d'origine. C'est la machine à laver qui m'a ralenti, mais pour info, le chlorure d'aminométhylpyrimidinylhydroxyéthylméthythiazolium existe (c'est moi qui ai découvert la molécule en 1912, bien que je le cache en général, par pudeur).
Quant à la cerclitude du carré, je vais chercher un angle d'attaque.
Ne t'en fais pas trop pour les coms sur ce communiqué ; il est tellement simpliste que les coms servent surtout à autre chose qu'à en parler ! Alors si on s'en sert pour éduquer les gens sur le fonctionnement non pas du site, mais de leur machine à laver, c'est tout bénef !
Et pour Oliverjane : je viens seulement de réaliser que tu m'as donné tôt dans les coms, en la "personne" de la touche @, l'équivalent de la touche "moins" pour les claviers sans pavé numérique comme le tien ! Un truc que je ne savais... hrrrm... PAS. Je l'intègre dans mon communiqué dès que j'ai le temps de refaire une illustration qui prenne ça en compte !
Amitiés à tous deux ! |
|
Imparfait le vendredi 06 avril 2012, à 10:13
Juste une question...
Sur quelle touche dois-je appuyer simplement pour voir mon clavier?
Celle qui est sur le mur ou celle de ma lampe de bureau?
J'avoue que j'hésite souvent entre les deux car les rayonnements de la lumière ne sont pas les mêmes puisque celle du mur m'offre un oblique vers la gauche et que celle de la lampe, un oblique vers la droite.
Je sais ce que tu vas me répondre, les deux à la fois afin que les obliques se rejoignent en un centre idéal dans lequel je pourrais placer mon clavier!!!! J'ai essayé bien sûr, mais du coup l'éclat de lumière est tel qu'il se feflète dans mes lunettes et de ce fait, rebondit sur le blanc du plafond!!!!
J'en perds mon latin!!!!!
Je me suis régalée à vous lire!!!
amitiés à tous. |
|
Loïc le vendredi 06 avril 2012, à 16:28
Tu peux :
1) Abattre le mur pour que sa lampe, conjuguée à celle du bureau, ne provoque plus de reflet ; mais si c'est un mur mitoyen, tu peux t'attendre à quelques gémissements de la part de tes andouilles de voisins, qui ne sont jamais contents de toutes façons (Plan B : tu peux juste démonter la lampe et la changer de place sur le mur)
2) Investir dans une lampe de poche, ou mieux, un casque de mineur
3) Te passer de tes lunettes pour éviter le fameux reflet ; tiens regarde, si j'enlève les miennes, j'arrivd sncore @ ccrire sans qui( on voi de ddifrence lf moinch du kqslak
4) Lq plus intérssdante idéede toutss, alord écoutf bidn : th pdjs dksla a smlkjd jdpsjje "obliqe'( ae èhgs, osh bslq ! Murak gougolod prijou, mac hsdmpo eh à jdm (ou jn Schtrjoumpf avc un pic !). Perot prot, s. Wall kajouli fs fusion atmique ldhdjd is paqs hamster dn, ksuq (ker psdy, sj bisn !!) yben ; latt pa Sarkzy bralut lamp sjpoie shjs oblique, he, jsko, prizdetêttt cal;.. hndps sjej copied-cller d' Intenet :
u(n+1) = √(4+√(4-u(n)))
u(n+2) = √(4+√(4-u(n+1))) = √(4+√(4-√(4+√(4-u(n)))))
x = u(n+2) = u(n)
Eh kzak :
z4 - 4(1+i)z3 + 12iz2 - 8i(1+i)z - 5 = 0
z4 + 6z3 + 17z2 + 24z + 52 = 0
(z+3/2)^4+7/2(z+3/2)²+625/16=0
En posant X=z+3/2 il vient
X^4+7/2X²+625/16=0
delta=49/4-625/4=-576/4
X²'=(1/2)*( -7/2+i*24/2)=(-7+24i)/4
X²"=(1/2)*(-7/2-i*24/2)=(-7-24i)/4
Ctra, pla ? Hé hé ! Stic sjoz qke mal flmaic ! Bln, OK : duj "delta" he ldgqhamatrsucfsiondk mthémqtiques, kaj... çd ksqche ts lampe ! Et c(est régglé ::
Ammtjés ! |
|
oliverjane1950 le mardi 24 avril 2012, à 06:35
Bonjour Loïc
Je m'inquiète pour l'un de nos chers poètes du site : ANDRE ( trisamourir ) de Saint Jean de Richelieu au Canada ! Lui qui avait l'habitude d'enregistrer régulièrement des poèmes sur le site, plus de poésies depuis un mois ! Il est né en 1933. Alors je me dis que peut-être nous a-t-il quitté pour un meilleur monde...Qu'en est-il ? Peux-tu te renseigner ! Merci. Oliver |
|
oliverjane1950 le mardi 24 avril 2012, à 12:08
C'est St Jean SUR Richelieu ! Oliver |
|
Loïc le mardi 24 avril 2012, à 14:08
C'est sympa de t'inquiéter, mais un mois, ça n'est rien du tout : il a déjà été absent aussi longtemps, et même bien plus ; notamment un an, entre Février 2011 et Janvier 2012 ! Et il nous avait même prévenu à l'époque qu'il allait le faire et que sa santé n'était pas en cause (le communiqué est toujours sur son compte).
La muse est capricieuse ! Laisse du temps au temps... En ce qui me concerne, je me vois mal lui envoyer un mail étant donné qu'on n'a jamais eu de contact, mais je vais demander à Domie ; si elle a son mail, une requête venant d'elle sera plus naturelle.
Bonne journée ! |
|
oliverjane1950 le mardi 24 avril 2012, à 17:32
Loïc.
Oui... la muse aime bien se faire désirer ! Ok. Merci
Bientôt le premier mois d'anniversaire du poème interactif court. À quand le deuxième ?
Bonne journée.
Oliver |
|
Loïc le mercredi 25 avril 2012, à 14:15
Pourquoi pas la semaine prochaine... Je vais relire un peu les sujets de Philip.
Amitiés |
|
oliverjane1950 le mercredi 25 avril 2012, à 15:59
Ok ! Et s'il veut mettre le premier vers pour donner une direction, pourquoi pas !
Bonne journée
Oliver
|
|
dieroze le jeudi 26 avril 2012, à 00:35
----Bonjour vous avez fait un reproche à Domie sur son poème "Mes Mots en cascade" pour ce qui concerne "vienne" j'aimerais savoir si ce n'est pas le subjonctif il a employé
http://www.mespoemes.net/dieroze |
|
Loïc le jeudi 26 avril 2012, à 01:37
Domie (qui est une femme) avait écrit, au moment où j'ai lu le poème, "Que sa main de velours viennENT". Je lui ai dit qu'il fallait mettre "viennE". Elle a corrigé le poème suite à mon com.
Amitiés |
|
oliverjane1950 le jeudi 26 avril 2012, à 11:00
LOÎC.
C'est le problème des corrections et commentaires !
J'ai eu ce problème avec un poème de larose. La chute avait 13 pieds et je lui ai fait remarquer dans un com. Puis Domie répond qu'elle ne remarque rien dans la chute. Je finis par douter et remémore la chute avec le mot "plus" et un point-virgule avant "je t'aime".( le vers définitif est : "C'est ta belle façon de me dire; je t'aime ". Je refais un com en disant qu'on se fiche de moi ! Domie est visée... qui en fait n'y est pour rien car il y avait eu correction entre temps. Personne n'est coupable sinon moi désemparé qui ne peut rien prouver. Une chance, larose fait une réponse en reconnaissant la correction entre mon premier com et celui de Domie. ( Et je me suis excusé auprès de Domie qui ne méritait pas mon com... un peu sec ! ).
Dès qu'il y a correction ! l'auteur du texte devrait supprimer le com correcteur. Sinon ! on va passer son temps à lancer des coms inutiles et créer des ambiguïtés...et on n'osera plus faire des coms de crainte de faire des gaffes ! Mais ! aussi...à l'avenir, il me faudra peser plus mes mots. Amitiés. Oliver
|
|
Loïc le jeudi 26 avril 2012, à 14:32
Supprimer le com n'est pas la seule solution ; il suffit tout simplement à l'auteur de répondre en disant "Untel, j'ai corrigé". Eh oui, je sais bien que Larose a tendance à corriger sans le signaler en coms, ce qui fait qu'il peut ensuite y avoir certaines confusions entre "ce qui était écrit" et "ce qui est écrit". Et donc Domie n'a pas compris qu'elle lisait un texte corrigé entre-temps...
Dans le cas de Dieroze, l'affaire était encore plus simple : il a lu mon com mais pas la réponse de Domie, qui me confirmait qu'elle venait de corriger le fameux "vienne". Il a donc probablement cru que ce qu'il avait sous les yeux était le texte d'origine, et du coup, il n'a pas compris mon reproche.
Dans le même genre de quiproquo dû à de mauvaises explications, j'ai eu parfois des accrochages avec mon regretté mentor de classique, Alto, qui avait tendance à me dire "ces deux mots ne riment pas" sans expliquer d'emblée pourquoi... d'autant qu'il avait parfois tort, et m'embrouillait complètement. Tu peux voir Loïc qui pète progressivement un câble dans les coms de "Cette Part", posté en Mai 2010 sur Cellox...
Et une autre fois, une peu dans le même style (mais c'était peut-être encore plus rageant pour moi), le même Alto avait dit à un poète qui visait le classique qu'il y avait erreur à la rime parce que "froid" ne rimait pas avec "croix". L'autre a sans doute réalisé son erreur sans besoin d'explications, et a changé la rime. Moi, je débutais et je ne comprenais pas pourquoi ce "froid-croix" ne passait pas. J'ai demandé pourquoi dans les coms chez l'auteur, DEUX fois... pas de réponse ! C'est seulement bien plus tard que j'ai découvert par moi-même qu'un mot se finissant en X est rime plurielle même quand il est singulier...
Pour ce qui est de davantage peser tes mots à l'avenir, je ne sais pas, je ne les ai pas vus, mais ce qui est clair, et j'en parle parfois sur Avisdesmembres ou ailleurs, c'est que la communication par le biais des coms est un berceau de quiproquos, et que quand on n'est pas certain des intentions de l'autre, le mieux est de lui demander en finesse des éclaircissements, ou de réagir en restant simplement neutre. Tiens, parfait exemple : en ce qui concerne le com de Dieroze, je n'ai quasiment rien compris à cause de l'absence de ponctuation et de la syntaxe bizarre à la fin ; il pouvait très bien être en train de poser une question polie, comme il pouvait aussi être en train de m'accuser de la martyriser injustement. Impossible à dire. C'est ça parfois les coms : on ne sait pas trop. Au lieu de me casser la tête à deviner ce qu'il avait dans la sienne en écrivant le com, j'ai simplement répondu de façon factuelle. Il vaut mieux rester neutre que risquer de blesser quelqu'un en lui prêtant de mauvaises intentions. Si tu vas lire la page "Le Fameux Forum..." ici sur Avisdesmembres, tu auras encore deux autres exemples de quiproquos qui auraient pu être résolus avec de la communication sympa (mais dans les deux cas en question, les concernés ont préféré supposer des choses fausses, et ça s'est retourné contre eux).
Bah, ce sont les risques de la communication sans être physiquement face-à-face... Les risques du hobby d'internaute, quoi.
Amitiés Oliver !
|
|
oliverjane1950 le jeudi 26 avril 2012, à 23:57
Loïc.
Le petit malentendu était sur le poème de larose :" la plus belle façon de me dire je t'aime ".
Amitiés. Oliver |
|
Loïc le vendredi 27 avril 2012, à 14:07
OK, je suis allé voir. Je ne crois en effet pas que Domie se moquait, pas plus que Larose depuis qu'elle a décidé de m'appeler "Maître Yoda" il y a des mois de cela. Je me doute que cette louange inattendue t'a semblée excessive et forcée, mais finalement elle se comprend, puisque Domie a bien vu que ces derniers temps tu mettais le paquet sur l'apprentissage des règles classiques.
Ton erreur, à la base, a été de mentionner "quelques erreurs" dans le poème sans les détailler. Même si tu ne maîtrises pas encore à 100% les règles (ce qui est également mon cas, j'en suis sûr ; dès que je crois que j'ai fait le tour, une nouvelle micro-règle obscure surgit d'un coin sombre), tu aurais dû dire, avec humilité si tu voulais te protéger, pourquoi pas : "est-ce qu'il n'y a pas 13 pieds au vers" (avec copier coller du vers, ou au moins de l'hémistiche fautif, pour immortaliser l'erreur de départ).
Après si tu te trompes, pas grave, c'est aussi comme ça qu'on apprend. Il ne faut jamais affirmer péremptoirement ce dont on n'est pas sûr, mais personne ne t'en voudrait de hasarder des repérages d'erreurs en disant "peut-être".
Enfin bon, tout ça n'était vraiment pas bien grave, et je trouve même que l'échange entier était sous le signe de l'humour, y compris ton "tu te fiches de moi" ! Si de nos jours je n'ai plus à m'inquiéter que de ce genre de trivialités, je suis un homme heureux, vu certains crêpages sanglants que j'ai eu à gérer par le passé... Amitiés |
|
oliverjane1950 le lundi 07 mai 2012, à 10:00
LOÏC.
Injures directs ou indirects ou pour un tierce personne... toi, administrateur du site, ne devrait pas l’accepter ! Une injure sans mot grossier peut-être aussi forte qu’un mot ; le sous-entendu qui devient injure ; madame l’Hypocrisie rit aux éclats, car la mayonnaise…, elle aime ! Surtout quand elle est réussie.
Certains poètes se sont vus malmenés il y a quelques mois par des intrus douteux, malveillant, injurieux, sur mespoemes.net et tu as eu beaucoup de mal à t’en défaire. Montrons l’exemple. Ne laisse pas au mauvais esprit l’occasion de te dire : mais vos poètes ! ne sont pas des anges… eux aussi, ont des intentions outrageantes... Et quelque part, ils auront raison !
A force de mettre, de temps en temps, une goutte d’eau dans un verre… le débordement se fera un jour ! car ! « l’intention » ! était déjà dans le verre… avant la première goutte. C’est ainsi, et je sais que tu le sais. Surtout ne jouons pas sur les mots. Toutes mes amitiés. Oliver |
|
oliverjane1950 le lundi 07 mai 2012, à 10:09
LOÏC.
PS. Si les adultes du site pensaient plus aux très jeunes poètes qui nous lisent ils ménageraient leur écriture...
Amitiés. Oliver |
|
Loïc le lundi 07 mai 2012, à 13:21
Eh bien, qu'ils débordent... S'ils me connaissent un peu, ils savent que je les attends.
Je comprends ton inquiétude, et elle est justifiée par de nombreuses occurrences, mais instaurer une politique de "zéro critique, zéro ironie" etc. est non seulement infaisable, c'est aussi contre nos règles, qui ne demandent que de limiter les obscénités (c'est-à-dire qu'elles ne sont même pas interdites complètement. J'ai eu l'occasion de voir des poèmes où les obscénités servent des messages désespérés... pense à des choses comme "monde de merde", par exemple).
Depuis que je suis admin, je ne suis intervenu que quand :
-- un poète utilisait ces obscénités encore et encore, peu importe si elles visaient un membre du site ou une "tierce personne"
-- un poète change de pseudo pour critiquer, afin de pouvoir le faire sans être reconnu -- là je vire le com où je le vois, ou bien j'informe le destinataire de l'identité de l'agresseur... je déteste ce genre de lâcheté typiquement internautique...
-- un poète, avec ou sans obscénités, s'attaquait à un autre membre de façon répétée, obsessionnelle
-- un poète, avec ou sans obscénités, ne laissait que des coms négatifs partout où il allait, ce qui faisait de lui un "troll" (individu uniquement nuisible et provocateur).
Pour le reste et toutes ses nuances, je ne peux rien faire, à part de temps en temps essayer de calmer le jeu sans rien imposer. Comme j'ai de bonnes relations avec la plupart des membres, en général mon conseil est suivi... EN GENERAL... mais quand ce n'est pas le cas, et quand le concerné poursuit une route qui est douteuse, soit, mais pas condamnée explicitement par nos règles, je ne peux rien faire de plus. Si je décide de rendre MA justice au lieu d'appliquer les règles, je vais faire peur à tout le monde ; chacun se demandera ce que j'inventerai encore la fois suivante. La tyrannie commence quand le modérateur modère au-delà de ce qui est entendu entre tous...
Si Mespoemes était mon site, si j'en étais propriétaire, je ferais selon mon bon plaisir (et Dieu ait qu'il y a eu des fois où ça m'a démangé), mais comme je suis seulement un gérant dans une longue lignée de gérants, je m'en tiens aux accords passés, qui sont raisonnables, flexibles et bien peu liberticides.
J'ajoute que personnellement, je n'ai rien contre les coms enflammés ou les poèmes engagés, qui par définition critiquent forcément quelque chose avec ferveur. Même si j'avais le droit, serrer la vis et les empêcher tout net serait infiniment plus négatif pour la vie du site que les quelques contrariétés occasionnées par ceux qui louvoient entre les règles en "jouant sur les mots". De mémoire, en 2 ans d'admin, il n'y a eu qu'une unique personne qui a réussi à exploiter correctement les failles des règles pour mettre le boxon "légalement". Et encore, pour y arriver, elle a été obligée de se montrer particulièrement vicieuse et procédurière. UNE personne, vu le nombre de poètes que nous avons, je dirais que ça n'est pas très grave, et que le système actuel fonctionne.
Tu sais que je pense aussi aux jeunes (après tout c'est l'argument que j'ai employé en 2010 pour demander de "camoufler" un peu l'érotique), mais on ne doit pas tout aux jeunes non plus. Les poètes, jeunes ou adultes, sont des gens comme les autres, qui ont besoin de s'énerver ou d'ironiser de temps en temps... Les mettre sur un bateau où tout le monde est gentil sur tous les sujets abordés n'est pas souhaitable, puisque ça les étouffera.
Tant que des idées ou des façons de faire ne menacent pas l'intégrité du site, je laisse faire... En ce qui concerne les déchaînements de passions dus au 2e tour des présidentielles de dimanche, je pense qu'on peut considérer, comme je le disais chez Ivy, que c'est le genre de choses qui ne risque pas de nous diviser. Ça va se tasser tout seul rapidement, inutile de jeter de l'huile sur le feu en intervenant. D'ici peu, tout le monde aura oublié qui a dit quoi, et se concentrera sur la qualité de la poésie plutôt que sur les idées exprimées à tel moment...
Amitiés !
|
|
oliverjane1950 le lundi 07 mai 2012, à 19:17
LOÏC.
Merci de ton exposé ! Bonne soirée ! Oliver |
|
quercylibre le vendredi 10 août 2012, à 16:44
Trente et un messages écris en pattes de mouches pour expliquer qu'il faut utiliser la toucheCtrl et + pour écrire plus gros! quelqu'un peut il m'expliquer jusqu'où va la débilité?
http://www.mespoemes.net/quercylibre |
|
Loïc le vendredi 10 août 2012, à 19:55
Mais ça a marché !
Attention, CTRL + n'est pas fait pour écrire plus gros, uniquement pour lire plus gros. |
|
|
