Le Manifeste – 15 Mai 2010

Règles de vie :

-- Disons d'abord que si chacun ne peut être tenu d’être premier en orthographe, la fière recherche de la nullité ne sera pas acceptée. « Critique » ne s’écrit pas « kritik », sauf pour dénoncer l’état actuel de l’ortograf. Le style SMS ou pseudo-rappeur bling-bling n’aura rien à faire sur notre site – bien que le slam en lui-même ne pose pas le moindre problème.

-- Côté trash : ceux (il y en a, souvent ados) qui ventilent leurs frustrations par la grossièreté gratuite seront rappelés à l’ordre dans un premier temps, mais des abus prolongés peuvent conduire à l'expulsion de mespoemes. Quant à la grossièreté non gratuite, elle peut passer parfois, mais n’y a-t-il pas, malgré tout, moyen de formuler autrement ? Je termine en disant que j’ai moi-même retiré l’un de mes écrits où figuraient deux obscénités ; faisant partie d’un effet comique, elles ne pouvaient être changées, j’ai donc décidé de garder cet écrit pour moi.

-- Côté poésie érotique (on n’a pas dit, ni pensé, « pornographique ») : le dilemme est colossal. Sensualité n’égale pas pornographie, bien sûr, mais le poète a divers niveaux de subtilité à sa disposition pour « honorer la muse » ! La discussion est née du fait que nous avons remarqué la présence de jeunes, voire de très jeunes inscrits (moins de 10 ans). Nul ne sait ce qu’ils lisent, ni ce qu’ils en retiennent ; le poète ne pourrait-il donc pas voiler ses ardeurs charnelles derrière l’éventail chamarré qui définit la poésie ? Tout cela peut bien entendu être discuté en cas de différent. Sachez également que nous n’en avons nullement après la production entière de certains qui pourraient se croire visés ici : les débordements en question sont ponctuels et marginaux, bien que prenant parfois des formes hallucinantes. On n'est pas des Mormons, mais il y a des limites.

-- Question plaintes : il serait préférable aussi que les membres nous adressent par mail leurs indignations afin d’organiser un débat dans les formes au lieu de les poster en page « poèmes ». Nous savons bien que la plupart des membres utilisent déjà le mail pour s’exprimer, mais si la pratique devient universelle, la sérénité sera la grande gagnante. Enfin, rappelons qu’un communiqué en page « poèmes » sans possibilité de coms atteint des sommets de futilité pour tous les concernés y compris son auteur.

-- Concernant les poèmes non francophones, leurs auteurs ne pourraient-ils pas les traduire sous la version d’origine ? S’ils ne touchent qu’une fraction du site, l’intérêt est extrêmement limité.

-- Et maintenant mes préférés, les plagiaires (le phénomène est récurrent mais déjà fliqué, j’en fais une affaire personnelle avec un plaisir que les mots sont impuissants à exprimer) : il est rappelé à tous que Tony (le créateur) a prévu à l’édition des poèmes un petit message qui mentionne que tout ce qui est recopié, adapté, traduit etc. doit rendre à César ce qui est à César : on mentionne la source en tête ou à la fin. Et NON, changer le style, les lieux ou les personnages n’absout pas d’un minimum d’honnêteté, et ne constitue en aucun cas une idée originale dont le petit malin pourra se targuer. Surpris à s'approprier un poème qui n'est pas de lui, le malhonnête sera expulsé.


Ces quelques guides de bienséance nécessaires à un site de qualité ne varieront pas, pas plus qu’ils ne se multiplieront. Ils sont ici dans leur forme finale, après mûre réflexion, et dans l’esprit des règles d’utilisation de 2004 qu’ils complètent, et qui sont toujours consultables en simulant une inscription. La qualité intrinsèque de la poésie de chacun ne sera jamais jugée, et les pollueurs devront poursuivre leur œuvre de destruction seuls (dommage, hein ?). Ceux qui se veulent vraiment membres de la communauté savent déjà que lorsqu’on n’aime pas un poème, un style, ou un auteur à fortiori ! on n’en dégoûte pas les autres et on passe simplement son chemin.


Rappels pour l'entretien des pages et l'harmonie entre membres

-- P’tite Puce et moi sommes aisément joignables sur
« [email protected] » pour tout ce qui concerne les questions techniques, comment se servir au mieux des possibilités des comptes perso et du site en général ; je pense notamment à ceux qui ont mal paramétré leur compte et dont les COULEURS rendent illisibles leurs titres, et autres… N’hésitez pas ! (Note du 14 Novembre 2010: la page "Fonctionnement", toujours sur avisdesmembres, est à présent disponible)

-- Les membres sont instamment priés de vérifier (aussi souvent que possible) leurs coms et leur Livre d’Or pour éradiquer rapidement les commentaires anonymes insultants. Rappelons encore ici qu’AUCUNE solution technique n’existe ou n’existera JAMAIS contre elle à l’échelle du site, pas même fermer les coms aux non-membres comme il a déjà été tenté, car il existe toujours des façons de contourner la chose. Tout débat sur la question est ici mort dans l’œuf, à notre grand regret, et jusqu’à la fin des temps. La seule attitude payante est la zéro tolérance : lorsque les abrutis ne peuvent contempler leur œuvre, ils n’existent pas, et dites-vous qu’il vous est bien plus rapide de supprimer chaque pollution qu’à eux de la créer. Voir aussi, sur avisdesmembres, la page "Suppression des Pollutions Longues". (Note du 14 Novembre : eh si, on a trouvé une solution. Voir "La Fin de Nombreux Problèmes", aussi sur avisdesmembres)

-- Sur un sujet similaire, il serait bon (mais bien sûr délicat pour beaucoup, c’est bien naturel, et laissé à l’appréciation de chacun) que les coms de tous les comptes restent ouverts afin que tous puissent avoir le plaisir d’être commentés… et que tous puissent avoir le plaisir de le faire. (Note du 14 Novembre 2010: depuis la fin de la pollution en Août, il n'y a plus aucune raison de fermer ses coms. C'est un geste très agressif, voire méprisant, envers les autres membres.)

-- N’oubliez d’ailleurs pas que commenter les poèmes des autres reste un plus, tant pour l’encouragement et l’entraide entre poètes que pour tisser des liens d’amitié et d’estime personnelle, et voilà comment on s’enrichit sans dépenser davantage que quelques minutes de son temps. A rappeler aussi qu’il n’y a aucun obstacle à commenter sur les vieux, voire très vieux poèmes, dans la mesure où les commentaires apparaissent sur l’espace perso du commenté dans leur ordre d’arrivée, quel que soit l’âge du poème lui-même ; et dans la « gestion des commentaires » le poète peut voir instantanément à quel écrit correspond quel com. Si tout poème ancien devenait de facto « mort », ce serait bien dommage.

-- Les commentaires doivent rester courtois et ne jamais viser à agresser plutôt qu'à convaincre, en cas de débat.

-- Prenez garde à ne pas poster vos poèmes en double : pour ceux qui maîtrisent mal le fonctionnement des comptes, nous sommes là, encore une fois ;

-- Et pour conclure, nous tenons bien entendu à ce que la règle cruciale des « 2 Poèmes Par Jour » continue d’être respectée, afin que ce qui a été posté du matin ne soit pas, dès midi, relégué en page 2 par une horde de poèmes du même auteur monopolisant la page 1. Bien sûr, on n'ira pas plus loin qu'un rappel amical si d’aventure 3 poèmes sont postés tel ou tel jour (encore qu’on se demande pourquoi le 3e ne pourrait pas attendre), mais les abus répétés sont A EVITER. P’tite Puce m’a informé qu’un ou plusieurs individus ont même ostensiblement professé leur intention de ne pas suivre la règle : ce comportement irrespectueux vis-à-vis du site et des autres membres n’apportera qu’ennuis à son ou ses auteurs.



Sincères amitiés à tous les poètes et la meilleure des inspirations,


Loïc et P’tite Puce



(Note du 14 Novembre 2010 : la page "Fonctionnement" est disponible ici : http://www.mespoemes.net/sites/lire.php?id_poeme=74132&login=avisdesmembres&page=1 )