alto le mardi 28 décembre 2010, à 17:48
----que persistent le mystère !et la passion de le...percer !!
http://www.mespoemes.net/alto |
|
imparfaitlibre le mardi 28 décembre 2010, à 20:14
-un sonnet pour l'originalité de la création d'un monde divisé en deux natures. A chacun de trouver celle dans laquelle il se retrouve le plus! Culture d'un réel ou culture d'un esprit? belle explosion dans le mystère de la culture des mots mon cher Loïc.
amitiés, héhé!!---
http://www.mespoemes.net/imparfaitlibre |
|
aristio le mardi 28 décembre 2010, à 20:40
----Création d'un monde en deux cultures si differentes les unes des autres!
Très beau poème mon ami Loic!
Tous mes voeux pour la nouvelle année!
Amitié!
Thierry!
http://www.mespoemes.net/aristio |
|
worrell02 le mardi 28 décembre 2010, à 22:38
Le mystère divin et le mystère humain ne sont qu'un mystère ; en Dieu se garde la mystique de l'homme et dans l'homme le secret de Dieu.
Nicolas Berdiaev
Le poète est essentiellement un homme qui a gardé au fond de lui-même le sens du mystère et la faculté de s'étonner.
Julien Green
Amitiés
Ivy
http://www.mespoemes.net/worrell02 |
|
Loïc le mardi 28 décembre 2010, à 23:12
Alto et Ivy : l'envie persiste ! Surtout dans la mesure où il est des choses dont on n'aura jamais le fin... mot, à cause des insuffisances respectives de la science et de la religion (je n'ai pas dit Dieu).
Imparfait et Aristio : le sonnet n'est pas vraiment divisé en deux natures ou cultures ; simplement, comme il est forcément court, j'ai sauté rapidement du photon à l'homme, qui ont tous deux la même aptitude à peupler le vide.
Amitiés à vous, et merci de votre passage ! |
|
Vincent le mercredi 29 décembre 2010, à 08:30
Culture d'un réel ou culture d'un esprit, l'un et l'autre sont indisociables ! reste le choix le l'équilibre !
Vincent
http://lesyeuxclos.fr |
|
Loïc le mercredi 29 décembre 2010, à 14:33
Ton commentaire est plus profond que mon sonnet ; mon but (mal atteint, un sonnet est trop court) était d'essayer de mettre en valeur la futilité de la part de l'homme à essayer de décrire avec des mots les choses grandioses et finalement indicibles. Les métaphores des quatrains, par exemple, sont dérisoires par rapport à l'énormité de ce qu'elles sont censées évoquer.
Merci de ton passage ! |
|
domidom le mercredi 29 décembre 2010, à 18:13
Une fin pour un renouveau...
C'est ainsi que je ressens ton sonnet mon cher Loïc...
Chaque graine que l'on sème peut engendrer un rameau, reste que devant un papier, la culture ne permet pas toujours de le faire prospérer dans le bon sens... |
|
Agrippa le mercredi 29 décembre 2010, à 18:36
Magnifique ! |
|
José le jeudi 30 décembre 2010, à 09:51
Un petit photon plein d'Intelligence... Amitiés. |
|
Loïc le jeudi 17 février 2011, à 02:38
Avec du retard, merci Domidom, Thierry et José de votre passage !
Amitiés |
|
oliverjane1950 le lundi 04 juin 2012, à 09:19
Tous ces vers ne sont pas indigestes à la consommation ! A boire sans risque d'effets secondaires...
La théorie du Big bang semble être un blocage à la compréhension de l'Univers. Un homme proteste cette théorie en proposant une autre version que je crois plus cohérente en ce qui concerne la tenue des planètes ! et je vais fouiller mes bouquins pour retrouver son nom et l'édition que je te communiquerai. Amitiés. Oliver
http://www.mespoemes.net/oliverjane1950 |
|
oliverjane1950 le lundi 04 juin 2012, à 09:57
Alors le bouquin c'est : " La fin de l'inconnaissable ", aux éditions "Ganymède".
Voir aussi : http://www.magnetosynergie.com/Pages-Fr/Precurseurs/FR-Precurseurs-07.htm
Oliver
http://www.mespoemes.net/oliverjane1950 |
|
oliverjane1950 le lundi 04 juin 2012, à 12:13
Ah ! le nom des auteurs du livre ( père & fils ) sont : Léon Raoul et Frank HATEM.
Oliver |
|
Loïc le lundi 04 juin 2012, à 13:16
Le Big Bang n'est plus une théorie depuis longtemps, sauf dans le sens où on ne pourra jamais l'observer, (car à l'époque où il a eu lieu, la lumière n'existait pas encore, faute d'étoiles -- et le temps n'existait probablement pas non plus). Le début de mon poème est d'ailleurs faux (je parle d' "un photon déluré"), mais c'était pour simplifier -- j'ai sauté les quelques centaines de milliers d'années initiales !
Donc, comme on ne pourra jamais observer le Big Bang, ça restera en quelque sorte une théorie, mais presque tout le monde est bien d'accord, vu les vecteurs d'expansion de l'univers, que tout a commencé en une explosion unique.
Mais aussi bizarre que ça puisse paraître pour un fan d'astronomie, le Big Bang m'intéresse peu. Il est peut-être dû au hasard, il est peut-être le fait d'un Dieu, mais dans la mesure où on n'en saura jamais rien, ça ne me passionne pas. Je suis infiniment plus intéressé par les phénomènes observables et la démesure de ce qui nous entoure. J'aime être un grain de poussière insignifiant et savoir qu'il reste encore des endroits non explorés, même si je n'irai jamais (fallait que je bosse plus en physique-chimie au collège, si je voulais être astronaute).
Je suis allé sur le lien que tu m'as indiqué, mais la page ne dit rien de précis, à part que Hatem s'interroge sur l'origine de la dualité du magnétisme (et ne dit pas ce qu'il en pense). Bizarre que ce soit le seul item évoqué sur cette page ; j'imagine que c'est parce que Hatem se sert de cette approche pour attaquer la gravitation de Newton (et pourquoi pas, il paraît qu'elle a des défauts), mais je vois mal comment il pourrait s'y prendre sans s'attaquer également à la relativité générale d'Einstein, à moins qu'il fasse un "Newton amélioré" qui colle encore à la relativité.
Je verrai !
Merci pour tout ! |
|
salus le mercredi 19 juin 2013, à 22:25
Bonsoir, loïc,
Ce poème, sonnet fluide et dense, est fort bien ciselé !
La synérèse, pour "pétrifié" me gène un petit peu...
Mais tu sais comme je suis tatillon !
Tant que je te tiens ,
est-il possible de passer des textes dans un ordre différent ? (par exemple, en colonnes)
J'ai essayé mais la machine remet tout comme ça l’arrange !
Or, certains textes demandent une "géographie particulière"
qu'en penses-tu ?
Poétiques amitiés,
Salus |
|
Loïc le jeudi 20 juin 2013, à 13:07
Je ne fais plus de diérèse depuis longtemps, sauf les naturelles ("pri-er", par exemple, pas "pryer") ; bref celles qui existent dans le langage moderne. Je ne dis pas "pétrifi-é", mais "pétrifyé" !
Non hélas, on ne peut pas faire de colonnes ; tu as vu, les seules présentations qu'on a sont le calé à droite, calé à gauche, et le centré. Il est toujours possible de faire des calligrammes avec le centré, mais la chose représentée doit alors avoir un axe de symétrie vertical !
Sinon, il est peut-être possible de mettre en ILLUSTRATION un poème "arrangé" comme tu veux. Avec une limite de 50 ko, ce n'est pas simple, mais c'est faisable.
Amitiés Salus ! |
|
salus le jeudi 20 juin 2013, à 15:37
----
Merci, Loïc, toujours précis, rapide et efficace !
Hé bien, moi, Et nombre de mes compatriotes, notamment
du sud- est, nous disons "petrifi-é" !
Tout ça est question d'accent autant que d'habitudes auditives,
quelque chose pêche là dedans qui finira peut-être par me
ramener vers le pur classique...
D'autre part, je hais l’académicien
Que toute entorse au code glace !
Réflexion ouverte, depuis longtemps...
Tant pis pour les colonnes,
C'est déjà bien beau comme ça !
Salutations et remerciements,
pour la tenue du site,
et cette rigueur mesurée qui rends
tout ça possible en restant humain !
Salus
|
|
|
